Siguiendo la temática de publicaciones anteriores, he escogido los siguientes artículos para el post de esta semana :
- http://www.cincodias.com/articulo/economia/banca-prestara-sector-publico-pagar-proveedores/20120303cdscdieco_1/
-http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3794851/03/12/Krugman-culpa-al-euro-de-lo-males-que-afligen-a-Europa.html
-http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/04/internacional/1330881500.html
He seleccionado dicho artículos para justificar, de una forma más empírica, mi opinión mostrada en el segundo post ("Free Thinking"), acerca de los peligros, procedentes, de unas magnitudes estatales sobredimensionadas. El primer artículo, informa de que la banca española financiará 30.000 millones de euros al tesoro público para que estos finalmente puedan pagar a sus proveedores, las empresas españolas. El segundo, es una opinión de el ya conocido, premio Nobel en economía, Paul Krugman, acerca del peligro que corre Europa, por la unificación de las políticas monetarias de los estados miembros. En último lugar encontramos, la reelección de Vladimir Putin como primer ministro ruso.
Como breve resumen del primer artículo , encontramos, a palabras de Raquel D. Guijarro :
El Consejo de Ministros aprobó el viernes las condiciones financieras del plan de pago a proveedores. Será a través de un crédito sindicado entre la banca y el ICO por valor de unos 35.000 millones de euros a un tipo de interés del 5%. Regiones y ayuntamientos tendrán 10 años de plazo para devolver estos préstamos, con dos de carencia.
En cuanto a sus comentarios, decir que todos los lectores tienen el mismo punto de vista, personalmente coincido con ellos, hemos llegado a una situación donde no podemos salir de una crisis por un estado sobredimensionado, los créditos bancarios, en lugar de llegar a empresas privadas, llegan al tesoro público, para que este pueda pagar sus deudas hacia el sector privado, donde se encuentran miles de empresas en situación concursal porque sus clientes, la administración entre otros, no paga los serviciosprestados en la fecha pactada, Esto creo, que es una prueba fehaciente de lo vanidoso que resulta tener una administración que sin motivos, presenta un tamaño mayor de que el que le correponde por naturaleza y lógica.
En cuanto al segundo artículo, a palabras de Paul Krugman, encontramos:
"Europa está en apuros porque se ha esforzado demasiado en ayudar a los pobres y a los desafortunados" y que estamos ante "los últimos estertores del Estado del bienestar". La segunda asegura que "todo es cuestión deirresponsabilidad fiscal"....el euro fomentó una falsa sensación de seguridad entre los inversores privados que hizo que llegaran enormes cantidades de capital a la periferia europea. Estas remesas habrían provocado un alza de los costes y de los precios, con la consecuente pérdida de competitividad del sector industrial.Al no tener los países afectados la posibilidad de devaluar su moneda, les resulta imposible recuperar la competitividad y les condena a un "largo período de desempleo masivo y lenta y demoledora deflación"
En los comentarios, encontramos diversidad de opiniones, algunos en contra, alegando la necesidad, importancia y beneficios que tienen los estados miembros por tener una moneda común, otros sin embargo, más liberales, están a favor de la separación monetaria, para así tener una mayor flexibilidad económica. Yo personalmente, creo que sí bien es verdad, que hemos ganado mucho con la entrada en la unión europea, la supresión arancelaria y de la creación de un mercado común, no ha sido tanto con la unificación monetaria, si no me equivoco, es evidente que en España hayamos perdido poder adquisitivo y flexibilidad económica. No podemos ajustar la oferta monetaria a nuestro antojo, y por lo tanto las consecuencias negativas en la balanza de pagos nacional son claras. De la misma forma, creo que la unificación monetaria hubiera sido correcta, si todos los miembros europeos hubieran mantenido políticas fiscales alunísonas, o códigos jurídicos más eficaces que los hubieran obligado a hacerlo, entonces sí, que las necesidades monetarias hubieran sido las mismas, y por lo tanto no tendríamos los problemas que actualmente estamos sufriendo. Por lo tanto, opino igual que Krugman, pero porque creo que las cosas han sido mal hechas, y no porque sean malas en sí, aunque guarde la misma postura liberal de dicho prestigioso autor.
Por último lugar, encontramos el curioso caso de Vladimir Putin, el cual lleva monopolizando el poder del estado ruso, por lo menos 12 años, estuvo como primer ministro ruso desde el 2000 hasta el 2008, y después puso en el poder a su delfín Dmitri Medvedev, este acabaría cambiando la legislación rusa, para que el primer ministros pudiera ser reelegido de forma indefinida, y para que de este modo, Putin vuelva al poder. No existen comentarios para este artículo, pero sí evidencias, como todas las revueltas y protestas de la población rusa que podemos encontrar en cualquier medio actual. Se ha puesto en duda la legitimidad de dichas elecciones, y creo que es evidente que el estado ruso haya caído desde hace mucho años en una fraudulenta tiranocracia.
Para concluir, decir que creo personalmente que la democracia es un sistema político de voto antagónico al sistema capitalista, que creo que es el sistema económica por naturaleza. Creo que dicho sistema, intenta delimitar las acciones públicas a su mínimo cometido, y que un sistema democrático permite que tiranos, como es el caso de Hitler o el de Hugo Chávez, lleguen al poder engañando a las masas, que estos hagan lo incorrecto a sabiendas de ello, para volver a ser reelegidos democráticamente, para que encima finalmente y jurídicamente acaben acaparando el poder. Mi filosofía liberal, me hace creer que existen formas mas eficiente y eficaces para que los estados acaben siendo administrados por líderes mejores y más preparados. Creo que jurídicamente se podría limitar el poder solo a aquellos que de verdad y demostradamente estén preparados, y sobre todo limitar a que estos una vez alcanzado el poder, no puedan acapararlo y sobre todo hacer con el lo que quieran.
Para terminar, una de mis citas favoritas:
" Si existiese un pueblo de Dioses, se gobernaría democráticamente, dicho gobierno no conviene a los Hombres " - Jean Jacks Rousseau.
Phillip M.
