El análisis de la información, ha supuesto una revolución en los modelos de gestión empresarial, y hoy por hoy, es uno de los factores claves de éxito empresarial, independientemente del sector, donde opere la empresa. El auge de las nuevas tecnologías, ha permitido el desarrollo de dicha modalidad científica, pues antes no existían suficientes medios capaces de almacenar, procesar, manipular y desarrollar las distintas informaciones, a las que una empresa tiene acceso. En la prensa, lo podemos observar a diario, leyendo noticias como que empresas, cómo telefónica o bbva estén abriendo o construyendo datawarehouse centers, para almacenar y procesar datos. El objetivo de estos distintos centros no es otro que el de dar soporte para la optimización de decisiones empresariales.
Mi recomendación estratégica es esta, en un futuro, el almacenamiento y análisis de la información será necesario para las empresas, sobre todo para aquellas que sean más grandes. Creo que tendrán que acabar externalizando dicha función empresarial, o bien crear un departamento. De la misma forma, opinando de semejante forma que mi compañero Indy, tendrán que desarrollar el novedoso canal de distribución electrónico. Si no desarrollan dicho canal, ni tampoco dicho departamento, más tarde o más temprano estarán en desventaja frente a sus competidores, y acabarán teniendo que salir del mercado, de una vez por todas.
He seleccionado dicho artículos para justificar, de una forma más empírica, mi opinión mostrada en el segundo post ("Free Thinking"), acerca de los peligros, procedentes, de unas magnitudes estatales sobredimensionadas. El primer artículo, informa de que la banca española financiará 30.000 millones de euros al tesoro público para que estos finalmente puedan pagar a sus proveedores, las empresas españolas. El segundo, es una opinión de el ya conocido, premio Nobel en economía, Paul Krugman, acerca del peligro que corre Europa, por la unificación de las políticas monetarias de los estados miembros. En último lugar encontramos, la reelección de Vladimir Putin como primer ministro ruso.
Como breve resumen del primer artículo , encontramos, a palabras de Raquel D. Guijarro :
El Consejo de Ministros aprobó el viernes las condiciones financieras del plan de pago a proveedores. Será a través de un crédito sindicado entre la banca y el ICO por valor de unos 35.000 millones de euros a un tipo de interés del 5%. Regiones y ayuntamientos tendrán 10 años de plazo para devolver estos préstamos, con dos de carencia.
En cuanto a sus comentarios, decir que todos los lectores tienen el mismo punto de vista, personalmente coincido con ellos, hemos llegado a una situación donde no podemos salir de una crisis por un estado sobredimensionado, los créditos bancarios, en lugar de llegar a empresas privadas, llegan al tesoro público, para que este pueda pagar sus deudas hacia el sector privado, donde se encuentran miles de empresas en situación concursal porque sus clientes, la administración entre otros, no paga los serviciosprestados en la fecha pactada, Esto creo, que es una prueba fehaciente de lo vanidoso que resulta tener una administración que sin motivos, presenta un tamaño mayor de que el que le correponde por naturaleza y lógica.
En cuanto al segundo artículo, a palabras de Paul Krugman, encontramos:
"Europa está en apuros porque se ha esforzado demasiado en ayudar a los pobres y a los desafortunados" y que estamos ante "los últimos estertores del Estado del bienestar". La segunda asegura que "todo es cuestión deirresponsabilidad fiscal"....el euro fomentó una falsa sensación de seguridad entre los inversores privados que hizo que llegaran enormes cantidades de capital a la periferia europea. Estas remesas habrían provocado un alza de los costes y de los precios, con la consecuente pérdida de competitividad del sector industrial.Al no tener los países afectados la posibilidad de devaluar su moneda, les resulta imposible recuperar la competitividad y les condena a un "largo período de desempleo masivo y lenta y demoledora deflación"
En los comentarios, encontramos diversidad de opiniones, algunos en contra, alegando la necesidad, importancia y beneficios que tienen los estados miembros por tener una moneda común, otros sin embargo, más liberales, están a favor de la separación monetaria, para así tener una mayor flexibilidad económica. Yo personalmente, creo que sí bien es verdad, que hemos ganado mucho con la entrada en la unión europea, la supresión arancelaria y de la creación de un mercado común, no ha sido tanto con la unificación monetaria, si no me equivoco, es evidente que en España hayamos perdido poder adquisitivo y flexibilidad económica. No podemos ajustar la oferta monetaria a nuestro antojo, y por lo tanto las consecuencias negativas en la balanza de pagos nacional son claras. De la misma forma, creo que la unificación monetaria hubiera sido correcta, si todos los miembros europeos hubieran mantenido políticas fiscales alunísonas, o códigos jurídicos más eficaces que los hubieran obligado a hacerlo, entonces sí, que las necesidades monetarias hubieran sido las mismas, y por lo tanto no tendríamos los problemas que actualmente estamos sufriendo. Por lo tanto, opino igual que Krugman, pero porque creo que las cosas han sido mal hechas, y no porque sean malas en sí, aunque guarde la misma postura liberal de dicho prestigioso autor.
Por último lugar, encontramos el curioso caso de Vladimir Putin, el cual lleva monopolizando el poder del estado ruso, por lo menos 12 años, estuvo como primer ministro ruso desde el 2000 hasta el 2008, y después puso en el poder a su delfín Dmitri Medvedev, este acabaría cambiando la legislación rusa, para que el primer ministros pudiera ser reelegido de forma indefinida, y para que de este modo, Putin vuelva al poder. No existen comentarios para este artículo, pero sí evidencias, como todas las revueltas y protestas de la población rusa que podemos encontrar en cualquier medio actual. Se ha puesto en duda la legitimidad de dichas elecciones, y creo que es evidente que el estado ruso haya caído desde hace mucho años en una fraudulenta tiranocracia.
Para concluir, decir que creo personalmente que la democracia es un sistema político de voto antagónico al sistema capitalista, que creo que es el sistema económica por naturaleza. Creo que dicho sistema, intenta delimitar las acciones públicas a su mínimo cometido, y que un sistema democrático permite que tiranos, como es el caso de Hitler o el de Hugo Chávez, lleguen al poder engañando a las masas, que estos hagan lo incorrecto a sabiendas de ello, para volver a ser reelegidos democráticamente, para que encima finalmente y jurídicamente acaben acaparando el poder. Mi filosofía liberal, me hace creer que existen formas mas eficiente y eficaces para que los estados acaben siendo administrados por líderes mejores y más preparados. Creo que jurídicamente se podría limitar el poder solo a aquellos que de verdad y demostradamente estén preparados, y sobre todo limitar a que estos una vez alcanzado el poder, no puedan acapararlo y sobre todo hacer con el lo que quieran.
Para terminar, una de mis citas favoritas:
" Si existiese un pueblo de Dioses, se gobernaría democráticamente, dicho gobierno no conviene a los Hombres " - Jean Jacks Rousseau.
El tema y la empresa de esta semana es Meta4. Una empresa con una identidad y cultura cien por cien española, a pesar de que el accionariado siempre haya estado en agentes extrangeros. El caso de esta empresa es muy similar al de Dunnhumby, empresa británica de la que pude hablé en el primer post. Presentan características muy similares, un grupo de emprendedores con un alto nivel intelectual, que buscaron comercializar un producto que busque soluciones analíticas para optimizar las decisiones a nivel empresarial, pero si bien Dunnhumby se centraba en soluciones comerciales, Meta4 se basa es soluciones a nivel humano.
Él éxito de Meta4, se ha basado en los mismos factores del éxito de Dunnhumby, o mejor dicho, en tres estrategias. En primer lugar se dedica al análisis de datos y creación de softwares y aplicaciones solo para mejorar la gestión del capital humano ( Alta segmentación ), apoyada en otras dos, de innovación y de internacionalización. Meta4 al igual que dunnhumby ofrece soluciones a nivel internacional y una gran parte de sus beneficios anuales se destinan al departamento de investigación y desarrollo, en el caso de Meta4, un veinte por ciento. Estas dos estrategias de apoyo a la primera son claves, si no se actúa a nivel internacional, se desaprovechan recursos, además, el tejido empresarial español, en el que encontramos especialmente Pymes, no da una suficiente cartera de clientes a Meta4, que se nutre especialmente de clientes con un gran número de empleados. Por otra parte, comentar que ambas empresas se crearon a la par, y que hoy por hoy, las dos son líderes en producto, recordemos que en el fondo no son competidores directos, pues cada empresa aporta soluciones a departamentos distintos.
Para concluir, decir que enorgullece tener empresas como Meta4, empresas que independientemente del accionariado, sean empresas con una cultura cien por cien española y que se dediquen a un sector en auge y con un elevado contenido tecnológico.
Por otra parte, como en todos mis post, me gustaría invitar a los lectores a una discusión, en relación con lo que hemos ido escribiendo en este y en otros blogs de 4 de Ladem A. Como hemos comentado, empresas como google, tuenti, facebook tienen millones y millones de datos nuestros, que en cualquier momento pueden vender a empresas como DunnHumby, Oracle, Fractal o Meta4 entre otras muchas más. Creo personalmente,que esto jurídicamente tiene que cambiar, se deberían limitar dichos poderes de tales empresas, o por lo menos en cuanto a las redes sociales, creo que estas solo se deberían nutrir de ingresos publicitarios y que en ningún momento puedan estar autorizadas a vender nuestros datos a empresas que se dediquen al sector del análisis de la información. Y en cuanto a las segundas, quizás estas también deban de limitarse a recopilar datos solo a partir de bases de datos de carácter público o de sus clientes, y no de otras empresas que se suponen que satisfacen la necesidad social de comunicarse, y no la de recopilación y venta de datos a otras empresas. ¿ Hasta que punto estáis de acuerdo ?
Es evidente que el estado español deja mucho que desear, con sus sobredimensionados papeles en la economía nacional, es verdad que quizás tengamos mucho que aprender de otras economías occidentales acerca de para qué se necesita un estado, y para qué no, de que sus tareas más tarde o más temprano tendrán que recaer sobre empresas, y de que si no, no tendremos un estado eficiente, y lo peor de todo, un estado que si cae en tiranía, es posible que todos esos bienes administrados no se realicen bien y a pesar de todo, títeres y títeres siguen creyendo lo que dicen tiranos y tiranos. De todas formas, no nos podemos quejar, por suerte o por desgracia, hay estados peores, estados que han caído simplemente en la más absurda barbarie. Creo que el problema no es nacional, ni occidental, más bien global o quizás individual.¿ Hasta que punto occidente tiene que aprender de oriente ? ¿ Y oriente de occidente ?.
La globalización asusta, todo es un sistema, y al final las acciones de unos apalancan las acciones del otro. No es que sea partidario de esas teorías de la conspiración, de que solo somos marionetas, creo que el individuo es eternamente libre, independientemente del estado en el que nazca, y de la misma forma creo que existe una ley suprema siempre superior a la ley de cualquier estado, pero sí que es verdad que cada vez hay más miembros estatales de distintos estados que corrompen y corrompen sus acciones y las acciones del otro, seres improductivos y mentirosos por naturaleza, cometen barbaridades y barbaridades, pero nadie les dice nada, todo el mundo habla pero nadie entiende, y dejan y dejan que estos hagan lo que hagan y hagan lo que quieran. Creo personalmente que las economías mundiales están rozando los límites de la moralidad, las distintas autoridades toleran y toleran microeconomías inmorales, les da igual el cómo añadir valor, solamente quieren añadirlo y hacer que hacen algo, cuando no hacen nada. Tenemos que rebelarnos, sublevarnos decir que hasta aquí hemos llegado, que el estado no tiene más importancia de la que tiene, y que para sus papeles no se necesitan tropecientos seres, o pronto este blog no tendrá sentido alguno. Pero sobre todo se necesitan estados que con poco, inviertan bien los fondos, en buenas tareas, en tareas morales,y que de verdad den más a la sociedad de lo que a esta la piden. Creo que si la sociedad esta enferma, es porque lo permite un estado enfermo.
¿ Qué es vivir ? tirarte una vida entera, creyendo que de verdad añades valor a una sociedad que a cambio no te da nada, y lo peor de todo, lo que tú haces, en el fondo también resta valor, aunque no te des cuenta, eres un sin sentido como todo el mundo. " No es más rico el que más tiene sino el que menos necesita " ¿ de verdad lo crees ? ¿ lo has analizado ? quien es el que menos necesita sino el que más tiene. ¿ Porqué necesitamos tanto ?. No creo que el hombre necesite tanto, ni que se necesiten estados tan grandes, ni mentes tan pobres, tan dóciles, códigos jurídicos tan ineficaces y lo peor de todo, no creo que la masa muera habiéndo vivido.
Por cierto Indy, creo que te equivocas, el arte es arte, y quién hace arte no lo hace por dinero, así que no pueden saquear al espectador, no hay ser más despreciable que el que para hacer algo necesita que le den dinero por ello - jajja-. Para concluir decir, que con esta publicación solo trato de entretener al lector, son opiniones espontáneas de esta friolera mañana, que espero que inviten a pensar a cada uno y que sobre todo, hagan de esto una discusión y no un blog, por los mismos motivos contradigo a mi colega Indy de esta forma tan exagerada.
Otro buen ejemplo de emprendedores online, podría ser el de la empresa británica Dunnhumby, que asesora a otras empresas a nivel comercial. Se dedica a uno de los sectores más novedosos y revolucionarios de los últimos años, la inteligencia del marketing o el marketing analítico. Esta nueva parte del marketing, busca optimizar tanto los ingresos como los gastos de todas las operaciones comerciales que realiza una empresa. Esto es posible gracias al manejo y al dominio de una gran cantidad de herramientas estadísticas, estocásticas e informáticas , como pueden ser, business dynamics, SPSS Statistics o el software - R entre otras muchas.
Podemos decir, que la empresa aunque no venda su servicio directamente a partir de la web informa delicadamente de cada uno de sus servicios, de la utilidad de sus modelos y de la eficiencia y del éxito en las operaciones comerciales una vez que la empresa finalmente es asesorada , pues se trata de un producto que para su venta se necesita mucho más tiempo, un contacto directo con el cliente, para que este le pueda suministrar los datos suficientes para un estudio consistente acerca del tema que fuere, por lo que la web se redunda sobre todo a describir el servicio que presta dunnhumby, los datos para el contacto y las distintas aplicaciones que conlleva el marketing analítico a partir del análisis de datos.
Podemos ver como la pagina web, en sí, es una muy buena herramienta para entrar en contacto con el cliente potencial, pues suministra los datos corporativos de contacto, es de fácil navegación y además esta repleta de videos explicativos, creados a partir de tecnologías flash y 3D, que realmente reflejan muy bien que es lo que hace dunnhumby, como lo hace y para qué y quiénes lo hace. Cualquier empresa que busque la optimización de sus gastos en el área comercial y de su cartera de clientes y productos, estoy seguro que acaba posicionando a Dunnhumby como la empresa adecuada para ello. Decir por último, que Dunnhumby, creada hace 20 años, por un grupo minoritario de emprendedores recientemente especializados en dicha materia, hoy por hoy es una de las líderes del sector con un gran conjunto de acuerdos estratégicos con las mayores multinacionales dedicadas al análisis de datos como pueden ser Nielsen o Fractal.
